Paulo de Carvalho – Brasil

2896

[:pb]Uma das muitas ações judiciais:

Em 2002 recebi diagnostico de portador de cirrose hepática decorrente da hepatite C Fui submetido ao tratamento anti viral com interferon convencional e ribavirina não logrando êxito, infelizmente.

Foi prescrito então tratamento assistido com interferon peguilado + ribavirina. Foi procurada a Amil para autorização do inicio do tratamento. A Amil não autorizou o tratamento citado, alegando trata-se de cobertura de medicamento, não prevista no contrato. Procurada a ANS não ajudou em nada o paciente.

Foi então proposta uma Ação de obrigação de fazer c/c indenização por danos materiais e morais e pedido de antecipação de tutela, na sexta Vara Cível no Rio de Janeiro, que levou o numero 2004.209.005202-5. Em setembro de 2004 foi deferida a antecipação de tutela requerida.

A partir de então foi iniciado o tratamento conforme Portaria 863, de 04 de novembro de 2002 em clinica oncologica indicada pela AMIL no Largo do Machado. Foram necessários outros medicamentos durante o tratamento, enquanto alguns foram fornecidos pela Amil outros eu tive que comprar. Ao final do tratamento não foi atingida a cura da hepatite C.

Após ocorridas varias contestações, perícias, indicações de assistente técnico, etc. Em março de 2006 foi dada a sentença julgando procedente o pedido e condenando a Amil a fornecer todos os medicamentos adequados ao tratamento. Condenou também a Amil a pagar compensação por danos morais, com juros de mora e correção monetária.

Condenou ainda a Amil ao pagamento dos ônus sucumbências das custas e verba honorária. Houve recurso de ambas as partes e o acórdão condenou a Amil a manter a sentença em sua maior parte e majorar a indenização de danos morais, em maio de 2008.

Finalmente em agosto de 2009 recebi aproximadamente R$ 18.000,00

Temos que insistir e brigar ate o fim

Carlos Varaldo
www.hepato.com
hepato@hepato.com


IMPORTANTE: Os artigos se encontram em ordem cronológica. O avanço do conhecimento nas pesquisas pode tornar obsoleta qualquer colocação em poucos meses. Encontrando colocações diversas que possam ser consideradas controversas sempre considerar a informação mais atual, com data de publicação mais recente.


Carlos Varaldo e o Grupo Otimismo declaram não possuir conflitos de interesse com eventuais patrocinadores das diversas atividades.


Aviso legal: As informações deste texto são meramente informativas e não podem ser consideradas nem utilizadas como indicação medica.
É permitida a utilização das informações contidas nesta mensagem desde que citada a fonte: WWW.HEPATO.COM


O Grupo Otimismo é afiliado da AIGA – ALIANÇA INDEPENDENTE DOS GRUPOS DE APOIO[:es]Una de las muchas acciones judiciales:

En 2002 recibí diagnostico de portador de cirrosis hepática consecuente de la hepatitis C Fui sometido al tratamiento antiviral con interferón convencional (tres veces a la semana) y ribavirina no logrando éxito, lamentablemente.

Fue prescrito entonces tratamiento asistido con interferón pegilado + ribavirina. Fue procurada la Amil (Plano privado de salud) para autorización del tratamiento. La Amil no autorizó el tratamiento citado, alegando se trata de cobertura de medicamento, no prevista en el contrato. Procurada a ANS – Agencia Nacional de Salud Complementar, no ayudó en nada el paciente.

Fue entonces propuesta una Acción de obligación de hacer c/c indemnización por daños materiales y morales y pedido de anticipación de tutela, en la sexta Vara Civil en Río de Janeiro, que llevó lo numero 2004.209.005202-5. En septiembre de 2004 fue deferida la anticipación de tutela requerida.

Desde entonces fue iniciado el tratamiento conforme Consenso 863, de 04 de noviembre de 2002 en clínica oncológica indicada por la AMIL en el barrio de Flamengo. Fueron necesarios otros medicamentos durante el tratamiento, algunos fueron suministrados por la Amil otros yo tuve que comprar. Al final del tratamiento no fue alcanzada la cura de la hepatitis C.

Después de ocurridas varios rebatimientos, pericias, indicaciones de asistente técnico, etc. En marzo de 2006 fue dada la sentencia juzgando procedente el pedido y condenando la Amil a suministrar todos los medicamentos adecuados al tratamiento. Condenó también la Amil a pagar compensación por daños morales, con intereses por el atraso y corrección monetaria.

Condenó todavía la Amil al pago de las los gastos con abogados e costas judiciales y honorarios. Hubo recurso de ambas las partes y el juzgamento final condenó la Amil a mantener la sentencia en su mayor parte y aumentar la indemnización de daños morales, en mayo de 2008.

Finalmente en agosto de 2009 recibí aproximadamente R$ 18.000,00

Tenemos que insistir y pelear hasta el fin

Carlos Varaldo
www.hepato.com
hepato@hepato.com 


IMPORTANTE: Los artículos se encuentran en orden cronológico. El avanzo del conocimiento en las pesquisas puede tornar obsoleta cualquier colocación en pocos meses. Encontrando colocaciones diversas que puedan ser consideradas controversias siempre debe se considerar la información más actual, con fecha de publicación más reciente.


Carlos Varaldo y el Grupo Optimismo declaran que no tienen relaciones económicas relevantes con eventuales patrocinadores de las diversas actividades.


Aviso legal: Las informaciones de este texto son meramente informativas y no pueden ser consideradas ni utilizadas como indicación médica.


Es permitida la utilización de las informaciones contenidas en este mensaje si se cita la fuente: WWW.HEPATO.COM


El Grupo Optimismo es afiliado a AIGA – ALIANZA INDEPENDIENTE DE GRUPOS DE APOYO[:]